真的建议还是不要在社群买羽绒服（上）

2024-02-11 09:37:19 仓储展示

这个品牌，在刚过去的10月份，被上海市静安区市场监督管理局罚了40万，同时没收违法来得到的34.8万元：

2022年10月21日，黑龙江省的市监局，在哈尔滨某商场抽检了狼爪的一款羽绒服(款号：5221052-6536)，结论是羽绒成分测定不合格，11月25日复检，仍然不合格。

按理来说，两次检测的结论都是不合格，就应该把同款同批次产品全部下架才对。

然后在今年，2023年2月28日，运气特别好，上海市静安区的市监局，又一次抽检到狼爪的该款羽绒服，第一次检测依然还是不合格，紧接着的复检当然也是不合格。

既然有劣迹在先，那这次的不合格行为定性就很严重了，上海静安区的市监局直接定性为【销售以不合格产品冒充合格产品的行为】，并对狼爪中国公司立案侦查，再到2023年10月份，侦查结束，发布了前面所说的处罚公告。

我们国家的市场监督管理部门，年年都会投入大量的检测费用，来监督检查消费品的质量情况。这项工作很重要，而且客观讲，真的做出了很多成绩，用官话来说就是：拉升了企业的质量品控，提振了消费者的消费信心。

有一些不合格项目，比如涉及到标签标识的，简单，只要整改好了，就能继续售卖。这只是严谨性的问题。

有一些不合格项目，比如涉及到物理尺寸或结构类的，那需要返厂重新改。可如果改良成本大于重新生产制造的成本，直接销毁掉则更划算。

有一些不合格项目，比如涉及到化学成分超标类的，那就需要直接销毁，并且有关部门还会监督销毁。

但请大家注意一个很现实的问题，无论是哪一种解决方法，都不如下面这两种方式的成本低：

狼爪羽绒服，选择的就是第一种——事实上，像狼爪一样，无视任何抽检结果和警告，出现不合格问题后装得跟个没事人似的的企业，其实很多，人家就是敢继续售卖。

这个说白了也是在钻监管的漏洞——抽检出问题后我认，可怎么监督我后续整改，你不一定能监督到位呀，所以我就继续卖赌你不知道，你能咋地？狼爪这次赌输了，可是，说实话，赌赢的产品，还有很多很多呢。

但大部分企业都不会像狼爪这么大胆，于是就会选择第二种方案，即，公开渠道全部下架，私密渠道偷偷继续卖。

一个朋友的朋友的朋友，前不久找到我，说是他的一款零食，被抽检出来营养成分表标注有问题，需要全部下架，问我能不能卖，我当然微笑拒绝。但过了一段时间，人家把这样的一个问题解决了，就是在某个社群全部清掉了。

我在想，假如我恰好是一名消费者，狼爪恰好在我混的某个微信群卖这批货，并且告诉群里所有人，这是被国家抽检不合格的那批产品，不合格的项目是鹅绒成分含量，标签标注的含量是XXXX，实际抽检含量是YYY，因为公开渠道必须下架，所以骨折价在群里卖……等等等等。那作为毛爸我，是可接受的，并且也有一定可能会下单购买（可如果狼爪只在社群卖，却不告知具体的背景原因，那就是作大死，该直接被罚死）。

又或者，狼爪的这批货，只是鹅绒成分含量不合格，实际的含量也足够御寒足够保暖，且不涉及到化学类的不合格项，那这样的产品，销毁掉是比较可惜的，返工成本也很高，降低标签标识上的数值的话也有成本，那是不是可优先考虑捐给偏远山区？

一来，大众花了钱的人“不合格”这仨字的认知欠缺分类分级，一听到就恐慌，所以，狼爪和相关的群主也不可能开诚布公地像我说的那样去卖这批货。以及，我们现行的法律和法规，对不合格产品不能售卖这件事，是一刀切的。即，只要不合格的，就坚决不能售卖，除非整改合格。在这样的情况下，若企业在社群售卖处理，还可能会被消费者反手举报一波，得不偿失。

二来，现在的舆论不分青红皂白，也不关注事情的弯绕细节，如果听到一个品牌敢把不合格的产品捐给贫困山区，那完了，那这个品牌会被唾沫星子给淹死。

总之一句话，有关部门的抽检工作每年都在提升，越做越好，但不合格产品最终如何正确地处理，我们的机制还不够完善（目前处理比较好的就是临期食品超市这件事）。不过这个扯远了，不是今天的重点，今天的重点还是羽绒服。

无论我前面怎么说，都有一点：如果国家抽检的不合格产品，被下架后流入到社群去售卖，同时还不告知消费者，价格还不便宜的话，那就是大坏B。

而这两年，因为羽绒服新国标gb/t 14272—2021《羽绒服装》的推行，监管部门也加大了对羽绒服的抽检，所以很多不合格的羽绒服就浮出水面了。

就拿最近来说，国家总局抽检了185批次的羽绒服，其中有26次不合格，还有1批次涉嫌假冒，这个概率非常高了，已经接近15%了。